„V súlade so stanoviskom Únie miest Slovenska zdôrazňujem, že podľa
aktuálne platného a účinného právneho stavu nemajú mestá a obce právomoc
obmedzovať základné práva a slobody obyvateľov obce v takom rozsahu,
ktorý by zodpovedal zákazu vychádzania alebo obmedzeniu cestovania," zdôraznila ombudsmanka.
Doplnila, že možnosť obmedziť slobodu pohybu neobsahuje ani oprávnenie
pre obce v prípade vzniku mimoriadnej situácie podľa zákona o civilnej
ochrane obyvateľstva.
„Obmedzenie pohybu obyvateľstva, ako súčasť oprávnenia regulovať
režim života obyvateľov, pôsobí v porovnaní s inými oprávneniami obce,
ale aj iných subjektov podľa zákona o civilnej ochrane neprimerane
prísne a nezodpovedalo by logike miery obmedzení základných práv a
vyhlasovania prísnejších režimov," podotkla s tým, že COVID automat
sám o sebe nevyvoláva právne účinky. Ako ďalej dodala, absentuje zákonná
opora, ktorá by tomuto automatu dávala možnosť priamo obmedzovať
základné práva a slobody.
Vysvetlila, že ide o metodický typ dokumentu, a aj preto sú všetky obmedzenia z neho plynúce „preklopené" do vyhlášok ÚVZ SR, ktoré vyvolávajú právne účinky.
„Dokonca aj sám automat vo svojej poslednej verzii predpokladá, že pre zákaz pohybu je potrebné vyhlásiť núdzový stav," podotkla.
V tejto súvislosti Patakyová verí, že povinnosť vyhlásiť núdzový stav
nebude formálne obchádzaná prostredníctvom nariadenia zákazu vychádzania
na základe generálnej kompetencie ÚVZ podľa zákona o ochrane verejného
zdravia.
Aktuálny COVID automat predpokladá v okresoch zaradených do druhého
stupňa ohrozenia zákaz vychádzania v čase od 21.00 do 5.00 h
nasledujúceho dňa. Tiež obmedzenie tzv. neesenciálneho cestovania.
Únia miest Slovenska zverejnila v utorok (21. 9.) právnu analýzu, z
ktorej vyplýva, že obce nemajú kompetencie prijímať všeobecne záväzné
nariadenia, ktorými by v zhoršenej epidemickej situácii obmedzovali
slobodu pohybu či prevádzkový čas podnikov.